“最低价”往往对消费者产生吸引力，但是不是知道需要给消费者带给实惠呢？一些有过此类消费经历的人们体现——“最低价”，让消费者很伤势。 “最低价”、“双倍归还差价”等“最低价允诺”日益沦为商家在市场竞争中惯用的一种手段，这些看起来对顾客具备诱惑力的广告宣传宣传，是不是知道需要给消费者带给实惠呢？一些消费者在描写了自己的消费遭遇之后，具体回应期望商家不要将“最低价”只作为宣传的噱头。 最低价允诺还清无以 消费者张先生体现，日前他在一家装有连锁超强市花了两千多元出售了一扇实木填充烤漆门。
他说道：“当时店内标语声称他们店买的这种门价格是低于的，如果其他商场同类商品价格高于此门，该店愿为双倍归还差价”。据张先生本人谈，几天后他和朋友在另一家建材市场果然找到了售价更加较低的同类商品。张先生寻找该家装市场体现情况，可获得的回应是：消费者需有充足的证据证明，比如购物发票，而用手机拍到的标价签无法沦为证据。无独有偶，消费者周先生在一家餐馆出售了一部价格千余元的手机，当时广告宣传人员声称该商品为“全市最低价”，并允诺如果周先生在其他商场找到价格更加较低的同种商品，餐馆可以三倍归还差价。
但当周先生在一家电商城找到了价格更加较低的同款手机，寻找餐馆拒绝赔偿金时，却被餐馆以“最低价允诺细则”里面的条款推开了回去。 允诺细则令其维权更加无以 一些消费者在拒绝接受专访时说，他们遇上过很多“最低价”商品，但出售后一旦发现自己所购商品并非“最低价”，马上就有一种随便的感觉。然而寻找商家维权时，大多都会被对方以各种各样的理由拒绝接受，这令其他们忽然产生一种被商家欺骗的感觉。
据有过涉及消费经历的消费者讲解，“最低价是指同类商场”、“进口商渠道有所不同的商品除外”、“其他商场类似广告宣传除外”、“消费者需有充足证据证明”以及“最低价允诺细则”中的条款等往往沦为商家拒绝接受遵守最低价允诺的借口。而此类借口即最低价允诺细则在消费者购物前很少有商家不会向顾客主动提早指明。
此外，消费者在维权时又常常遇上核查艰难等问题，这些在一定程度上减少了消费者维权的可玩性。 买前货比三家很最重要 一些社会人士和法律界人士指出，从理论上谈，在市场经济条件下商品的低于价格是很难构建的，因为商家的竞争是对外开放的，每个商家都有可能随时调整商品的价格。
个别商家企图将自己的商品做最低价，只是一种广告宣传手段，即使制订了“最低价允诺细则”也不免使自己不陷于无法还清允诺的失望局面。市消协的涉及人士建议消费者不应将维权意识前提，比如出售前货比三家，购物时拒绝商家将允诺以书面形式在发票上标明，不要轻信商家的“最低价”宣传。商家广告宣传不应更为理智、诚信，无法只做噱头或为消费者成立维权门槛。
本文关键词：商家,最低价,承诺,兑现,难,买,建材,须,“,开元94kycom官网
本文来源：开元94kycom官网-www.themeparkcapitol.com